这事儿可以简单说两句。

足球自从诞生的那天起，大家对它的理解就各有不同。有本书叫《倒转金字塔》挺有名气，在介绍了足球战术发展史之余，顺便也像大家普及了一些“大家对足球的理解是什么”的知识。下面给大家简要介绍一下——

1.“对抗说”，主要起源自英格兰，也就是现代足球公认的发源地。因为足球来自工人阶级、主要是码头工人，这种阶级属性就决定了它的“出厂设置”就带有很强的对抗性、有着强大的对体能和球员意志力方面的要求。大家都是靠身体吃饭的，谁怕谁啊？

不过这种趋势在最近30年有了明显的改观，目前英国人自己都已经不这么想了，这是个挺有意思的变化。与此相关的一些信息包括：苏格兰人一开始就是玩技术的，他们“擅长用传球把英格兰队耍的团团转”，不过到了今天，这种差别似乎已经消失了；以及北欧各个国家对足球的理解，似乎与英格兰人趋同（这点如今也没啥太大变化）。

2.“游戏说”，主要来自拉丁国家，包括西班牙、法国、葡萄牙和意大利——但意大利的足球又与另外三支有明显不同。各位如今也能在这几个国家的足球风格中感受到明显的“游戏”氛围，与之相匹配的还有各自崇尚进攻的风格、以及对过程与结果的双重要求（有时候是一致的，但也有的时候他们觉得结果不如过程重要，反正就是这么反复横跳着发展）。

这种“游戏说”被意大利人又进一步演绎为“关于胜利”的策略，感觉跟意大利人对“权谋”和“政治”的理解相关性很强了。所以意大利足球从一开始获得成功，就是从“立于不败之地”开始的，直到今天也是一样。

3.“战术+技巧说”，这种风格起源自中欧，主要是奥地利、捷克、匈牙利等等，由此也可见古老的奥匈帝国其实对足球项目的发展有巨大的影响力。对这些国家而言，足球原本的存在价值就在于“展示精巧的战术设计和个人技术”，颇有些模拟战争意味。

这方面的源流可以从奥地利-匈牙利-前苏联-前南斯拉夫，总之要说到这些战斗民族对足球的理解往往是趋同的——如今，你可以很清楚的从克罗地亚足球中看到这一点。

4.“表演说”，比起2来，表演式的足球更乐于取悦观看者，有点类似于街头卖艺。这种足球风格最早在乌拉圭扎根——其实也不能算“扎根”，更适合的说法就是“橘生淮北为橘”而已。这种运动随着船员的传播到了南美大陆，似乎一落地就是这样的。与之相类似的文化滥觞是弗拉门戈舞——当然，到了巴西，就是桑巴，到了阿根廷，就是探戈。

这种足球风格对现代足球的影响是最深远的，毫无疑问。感觉跟南美洲人民自来的轻松、欢乐的生活态度也有很大关系。

以上的内容是“足球在一开始的时候大家眼里的本质”，大致覆盖了各个足球早期发展的国家。你也能看出来，这东西打一开头在不同国家和文化当中的意思就不一样。所以经过这么多年发展，只能说大家“互有融合”，却很难争个短长：很多时候大家会互相学习、取长补短；更多的时候，也会有东施效颦的后果，实属正常。

不过我觉得有一个结论是确定的，即大家对足球最初的理解，都是一个过程&场面，而不是结果，更不是数据。希望这个结论能被大家接受吧，我觉得这个还挺重要的。

最后多说一句，这种关于“足球本质”的思辨，不仅仅在于认识足球本身，更重大的意义在于“找到本国足球发展的思路”，也就是解决一个国家&民族的足球风格的问题。我想这方面，中国人做的挺不够的，看看邻居日本的巨大进步，就更有点讽刺了，想想其实挺扎心的。

关于足球的本质，我们各位都是怎么理解的，这的确是个问题。

北单在那里买请加店主微信：av616X4