不踢球的原因很多：体力消耗程度不同、装备要求不同、场地因素不同、人数要求不同等等。

同样的看球的原因也有很多，因为就社会影响力的意义上讲，篮球是完全没有办法和足球相比的。以前在狗孩就回过类似的帖子。

现代足球的正式的起源时间比篮球早不了多久，但是若要上溯到其源泉的话，足球的起源时间就比篮球早多了。我不是说天朝自诩的蹴鞠，而是说14世纪在英国兴起的“古足球”。这个游戏往往由两个相邻的村庄参加，争夺的战利品是一个猪膀胱。游戏没有什么规则，双方可以踢、抢甚至殴打对手。那时，正是英国宗教禁锢最严厉的时代，在乡村产生这样一种游戏，其实并不难理解，这正是人们情绪发泄的一种手段。国王和教会虽然连下禁令，但并不能抹杀这项运动的真正的绝迹。

现代足球的兴起，可以追溯到维多利亚时代的公学。维多利亚时代的英国历史上有名的禁欲时代，当时公学学生的自慰之风猖獗，已经上升成了社会高危的问题。学校为了鼓励学生发泄欲望，同时增强纪律和团结意识，鼓励他们积极参与体育运动，这肯定是现代体育的源头之一。足球是当时公学学生体育运动的首选之一，因为圈地运动和工业革命，将乡村的人口大量迁往城市——一直在乡间盛行的足球随之也被带往城市并且以其独特迅速传播、流行。

篮球的起源，有它特定的的发明时间、发明人物、乃至发明目的，没有那么多社会因素的沉淀，这也导致了篮球发明的最初几十年受众范围和人数不想足球那样广泛传播、流行。因为它始终没有承载着像足球那么多的社会意义，甚至，直到今天也是这样。

就拿篮球水平最高的美国来说吧，波斯顿没有了凯尔特人它还有红袜，纽约没有了尼克斯还有扬基……美国没有了NBA它还有它的NFL、NHL。

可足球呢，你无法想象加泰罗尼亚没有了巴萨，马德里没有了皇马，因为他们在当地一直是当地的公共社会机构，承载着一个地区人民的荣耀与信仰。同理，其他国家的俱乐部虽然性质不想皇马、巴萨的公共机构，但是所承载的意义却相差无几，利物浦、曼彻斯特没有了红蓝两色，又有多少人会知道这两座城市？

足球和篮球承载的社会意义，在某种程度上可以从球场氛围体现出来。在欧洲的足球赛场，更多的是类似于宗教式的集会场所，尤其是在早期。人们每个周的劳顿之后，会选在周末在这里光着膀子呐喊、歌唱、挑衅……情绪在此发泄，信仰在此升华。这已经成了很多人的习惯，就好像无数的基督徒，会选择在每个周日去教堂做礼拜。而在篮球赛场上，你听不见足球场那么洪亮的助威、歌声（当然，可能与场馆面积、容量和不影响裁判哨声的关系，毕竟篮球的哨声比足球密集），美国人看篮球水平最高NBA，更多的是当做一种娱乐、放松的方式（常规赛尤甚），拉拉队、中场表演、爆米花、可乐在场地里随处可见……很多人谴责足球流氓，我以为，这其实也是足球魅力的体现。在篮球、或者其他正式体育项目中，你听说过篮球流氓吗？或者你见过某个球迷突然冲进场地裸奔的么？

但是近几年来，足球的商业化与娱乐化方式愈演愈烈，票价上涨导致许多劳工阶层的大众无法再现场看球，在一定程度上也导致了球场氛围的改变。

说多了，到此打住，以结局不同的两个小故事结尾吧……

1938年，墨索里尼对着即将踏上世界杯决赛的意大利队员说：“要么赢，要么死。”在国际足联以及对手的普遍同情下，意大利队4：2击败匈牙利队，成为世界杯历史上第一支卫冕成功的球队。 输掉决赛的匈牙利队员为此开玩笑说：“我们输了一场比赛，但救了22个人的命。”

1942年，基辅迪纳摩队的球员们跟纳粹踢球，即使是虚弱，饥饿甚至死亡的威胁也不能令他们改变自己足球的信仰，他们最终赢得了比赛，但他们随即倒在失败者的机枪射杀之下。这样悲壮、凄美宛如史诗一般的故事，体育运动中大概也只有足球才能拥有吧。

北单在那里买请加店主微信：av616X4