北单实体店主

国外足球联赛在中国免费直播是否对中国足球发展有负面作用?

北单实体店主微信:av616X4

这周五上午刷微博的时候发现TC开始封禁VPN,当时随口说了一句“看好两年内禁止所有外国比赛转播”,没想到一天后就出来这种报道…

一句话答题:免费转播外国比赛对于中国足球毫无负面作用,付费直播也是最后的必须选择,但是远不是现在

首先我很好奇这个“新华社伦敦体育专电”的作者水平,我不是怀疑这个人是否懂得体育产业,我比较怀疑这个人是否连体育比赛都根本不看的

我看了好几遍这个文章,没发现它具体说了为什么外国赛事和中超是竞争对手,只是强调作为外来品是会对于中超观赛造成负面影响,并举了汽车以及电影的不恰当例子。

至于为什么中超赛事与欧洲联赛不是竞争关系,原因如下

一. 中超与欧洲联赛并不冲突。与汽车和电影不同的是,对于多数人来说观看中超和英超等比赛时可以兼得的。汽车,你只要不是买了神车开了两天就断轴了的话,短时间内很难再去购买一辆汽车,那国产车就没机会了;电影,你下班看了一部霍比特人,出来天都黑了,再去看一部国产片也不可能,而且很可能这小时代和霍比特人的票价是一样的,这样为了保证烂片的票房,霍比特人就不能和小时代一起放。而足球不是,我下午看完中超,吃个晚饭正好看英超德甲意甲,可以一直看到凌晨的西甲比完。你要说考虑到一家只有一个电视分配问题,那么与中超时段几乎没有靠谱电视节目不同,欧洲足球联赛面对的转播对手包括了各类电视剧及综艺节目,完全不形成放弃看中超的而获得看英超的可能。当然,新华社肯定说你熬夜看欧洲足球,下午肯定要休息,所以就看不了中超了,那么报告新华社,我在国内早上起来看NBA下午还想补会觉呢,能不能把NBA转播收费也拨一部分给中国足球。

二. 保护不是对于中国足球联赛合理的发展方式。汽车我不懂,电影我还是看一些,你看看保护了这么多年,水平有提升么,我猜你每个电影院都弄的跟美国似的十几部片子,对于国内电影的进步估计还有点刺激作用呢。中国足球和中超再怎么样,这几年整体还是在向好的方向发展的,虽然速度慢了点…体育比赛讲究成王败寇,NHL在美国四大联盟影响力本不应垫底,但是他们没有及时地跟进电视转播潮流。中超同样,在避免了和欧洲联赛直接冲突的同时,吸引球迷的办法只有提高技战术和管理运营水平。“虚假繁荣”可能适用于电影业,但是对于中国足球,对不起,我们被猪头领导坑了几十年了,别有点起色又来添堵好么。

足球比分-即时比分_足球_足球即时比分

之后说说转播本身,新华社提出付费转播本身对于体育赛事并无任何错误,全世界不论北美还是欧洲的职业体育组织,赛事转播收益都是最大收入来源,但是对于中国提出全面收费,那无异于一个连汽车都造不出来的国家看着全世界都有飞机了,于是直接上马飞机项目一样。

我人在美国,所以就来说说美国的比赛转播是怎么情况,我想大多数看到这道题的人应该对于中国电视台的转播收费有比我更清楚的了解…

在美国,我找一家比如comcast办电视业务,每个月要交个基本的套餐费,这里面包括的台主要是CNN,FOX NEWS这类频道,频道少而且不全,之后我可以花9.9刀每月加一个体育套餐,这里面包括了ESPN2, ESPNU, NBC Sports, FOX Sports, FOX Soccer, NBATV, NFLTV, MLBTV, NHLTV, Tennis, Golf, BEIN的英西两个台(播放不同比赛)等等。这样子,我才可以做到看到多数比赛,以英超为例,有了体育包以后我就可以在电视上看到英超转播以外,还有通过网络可以观看全年英超全部比赛;而像是ESPN3这种网络频道也是需要通过你的电视服务商账号登陆的,我只通过这个看过去年篮球世锦赛和美网,特点是世锦赛每场高清转播可自选,美网多数种子选手的比赛也能全部覆盖。

也就是说,我在美国,花了只要有电视就几乎会购买的体育套餐后,我全天都有各种各样的比赛可看,英超随便看,法甲意甲西甲也不是问题,德甲的话网上有美国地区IP限定的每月单独10刀不到的高清转播,算起来周末早上大概有六七个台播欧洲足球联赛,这是在美国看足球这个“第N运动”,那在TC我有几个台可看?央5,地方体育,风云足球,是不是就没了…如果新华社说付费的同时我可以在机顶盒上看到多几个全国转播的体育频道,倒是可以接受

我上面所说还是在不考虑国内电视台和欧洲联赛沟通的情况下。你收费了,央5是独立出去单独付费(像ESPN那样)还是说央5就干脆不转播比赛,比赛全都放到收费频道上去。这些新华社替央视考虑过没?况且你难道不知道央视当年和NBA谈判那点烂事?新英签英超6年十个亿,不如你先帮新英弄的全国只要付了钱就能在电视上看到,然后再说服央视花个类似价格(相对低一些)把德甲意甲西甲转播全买下来然后也是多开频道,在保证不在电视转播的比赛都能在网上看到高清转播?

最后,我来喷文章本身,这个作者,根本不懂多数体育联赛的国际转播权本身就不是转播收入中的大头,更何况是你中国,新英和英超的合同每年和1.6亿人民币,NBC和英超的合同是3年2亿5000万,每年8000多万美金和人民币5个亿,更何况人家15-16赛季结束合同重签,据悉ESPN和FOX打算以2亿美金每年的合同拿下下一份英超在美国的转播合同,TC市场相比起来哪个公司吃得下这样的报价,人家俱乐部倒是想多分你点钱,你给的出来么?就算付了,球迷能获得相应涨价带来的更好的服务么?如果你每年就给人家贡献那么点,人家凭什么要专门帮你发展中国足球,就因为你每年那点还不够哪家球队买个大英户口本的钱?

所以新华社这种屁话还是少说,不然你就真禁了体育转播,咱们踏踏实实做西朝鲜,不然就别说这种过屁股不过脑袋的话。人民买不起单,市场买不起单,不然你放开私有电视台五年,不然你就让大央视花高价买来转播权随便分多少给中国足球都行,但是别跟老百姓要钱…

总结:这文章的思想其实仍然是出自经典的“中国有十三亿人,还找不出十一个会踢球的来”这种傻到不能再傻的逻辑。一个国家体育产业的发展和完善不在于这个国家有多少人,而在于这个国家有多少的专业人员,德国如此,美国如此,日本如此,当然在中国可能还要加一条有多少屁股决定脑袋的领导……

北单在那里买请加店主微信:av616X4